今回の選挙に限らず、無投票というのは多くの場合、選択肢を得られなかった有権者にとってはもちろん、当選者にとっても幸運なこととはいえない▼自分の何が評価され、何が評価されなかったのかを知る最も大きな機会を逸することになるからだ▼対立候補がいれば、たとえ当選しても、自分と異なる相手のどこが支持され、自分に何が足りないとされたのか可視化される。また、そうして突き付けられた批判に対して内省的になれる人でなければ、トップにふさわしいとはいえない▼渕上氏の場合、「市民が１期目の市政になんら不満もなく、自分に全権委任してくれた」と考えるような人柄ではないから心配すまいが、14日付本紙１面に掲載した市議20人への聞き取り調査結果を何度も読み返し、批判的な声ほど胸に刻んでいただきたい▼しかし、無投票となった一番大きな要因は何なのであろう▼大きな失点のなさ、２期目への期待といった渕上市政への評価もあったろうが、この点をもっと掘り下げて考えたい▼市民が市政課題に関心を持つ余力がない、つまり市全体の活力が低下しているのでは？前のめりな次世代リーダーが育っていないのでは？「誰がやっても変わらない」という無力感や、政治不信が根強いのでは？─▼そうした想定や分析なくして、次の４年間は本当に意義ある任期とはなるまい。